夏令营的最后一个全天。
整个上午是各赛道的前三名答辩，下午是总决选；企业改造赛道的答辩排在上午第二个，十点十五分开始。
我七点就醒了，
不是被闹钟叫醒的，是心跳。
躺在床上，盯着天花板，脑子里一遍一遍过沈芷晴昨晚整理的质询预案。
“秦朗可能从三个方向发起攻击——
第一，认知印记的效果无法量化，涉嫌虚假宣传；
第二，联名款溢价过高，损害消费者利益；
第三，萤火队引入外部资本，存在利益输送嫌疑。”
三个方向，每一个都精准踩在企业改造的评分标准上——可持续性、合规性、独立性。
如果任何一个被坐实，萤火队的改造评分会直接降档；
从第一名，跌出前三。
“宿主，”团子飘到我枕头边，“你紧张吗？”
“有一点。”我承认。
“那你准备好了吗？”
我闭上眼睛，深吸一口气。
“准备好了。”
夏令营的主会场是一个多功能厅，三面是落地玻璃墙，外面是湖；阳光从东面照进来，把整个空间染成暖金色。
评委席上坐着五个人，比中期汇报时多了两个。
我认出了其中三个：中期汇报时见过的眼镜男评委；一位穿灰色套装的女评委；以及一位看起来很像大学教授的老者。
新增的两位，一个年轻一个年长，年轻的那个穿着黑色西装，坐姿笔直，像律师；年长的那个头发花白，戴着金丝眼镜，气质儒雅——
等等，
金丝眼镜，儒雅气质。
我不确定，但总觉得在哪儿见过。
“团子，”我低声问，“评委席最右边那位，是谁？”
“让我查查……”团子快速搜索，“找到了，那位是陈守正，嘉年华集团首席战略顾问，同时也是本次夏令营的特邀评审。”
“陈守正……”我心里咯噔一下。
陈嘉树的人，
不，准确地说，是嘉年华的人。
他出现在评委席上，是巧合，还是陈嘉树提前布局？
“宿主，别多想，”团子安慰道，“评审有严格的评分标准，不会因为同属嘉年华就偏袒。”
“我知道，”我深吸一口气，“但秦朗如果知道评审中有嘉年华的人——他会怎么做？”
“他会利用这一点。”
“把‘嘉年华与萤火队的关系’做成攻击靶子。”
企业改造赛道共三支队伍进入决赛——
萤火队（星辰文具）、鹰隼队（华宇科技）、长风队（长风电子）。
按照抽签顺序，长风队先答辩，鹰隼队第二，萤火队最后一个。
长风队的答辩中规中矩——改造了一家电子元器件公司，估值提升了35%，数据扎实但缺乏亮点；评委问了几个问题，对答如流，但也没给出特别高的评价。
鹰隼队的答辩由秦朗亲自上阵。
他穿了一件深蓝色衬衫，袖口挽到小臂，整个人看起来干练又自信。
“华宇科技改造五天成果汇报——
企业估值：从80000元上升至112000元，涨幅40%；
核心策略：聚焦智能穿戴赛道，打造'科技+健康'品牌矩阵。
已签约3家虚拟渠道商，预计月销售额突破20000元。”
“同时——”秦朗翻到下一页PPT，上面是一张用户增长曲线，“华宇科技的论坛话题热度，从全营第9位上升至第3位。”
“品牌声量增长240%。”
数据很漂亮，
但我在意的是另一件事——秦朗在答辩中，全程没有提星辰文具，也没有提萤火队。
他甚至没有看我一眼，
这不对，
他应该知道，答辩环节有一个“股东质询”的程序；持有星辰文具股份的人，有权对萤火队的改造方案提出质询。
而他手里有15股，
他为什么不在这个环节出手？
除非，他打算在我答辩的时候出手。
轮到我了，
我走上台，站定。
和中期汇报一样，我没做PPT。
但这次，我带了两样东西——
一份打印好的数据报告。
以及那支陪伴了我整个夏令营的笔。
“星辰文具改造六天成果汇报——
企业估值：从5000元上升至12600元，涨幅152%；
产品线：从1条扩展至3条，新品营收占比82%；
品牌知名度：从'低'提升至'高'，系统商城搜索排名全营第2；
用户参与度：萤光卡收集活动带动二次购买率47%，社群活跃度全营第1；
合作伙伴：已与萤火手工坊建立联名品牌，与嘉年华集团达成渠道合作协议。”
“以上。”
评委席上，有人低声交流。
那位灰套装女评委翻了翻手里的评分表，问：“刘语琴同学，你的数据确实很亮眼。但我有一个问题——”
“星辰文具的估值涨幅152%，其中有多少来自‘萤光卡收集活动’带来的短期热度？如果这个活动热度消退，估值能维持吗？”
好问题。
“感谢您的提问，”我说，“萤光卡活动的确是短期驱动，但它不是估值的核心支撑。”
“估值的真正支撑，是品牌认知的建立。”
“在改造开始前，星辰文具是一个‘没有故事’的文具品牌——消费者买它，只是因为需要文具。”
“但现在，星辰文具是一个‘有故事’的品牌——消费者买它，是因为认同'萤火'所代表的精神价值。”
“活动会消退，但认知不会。”
“而认知，就是护城河。”
灰套装女评委点了点头，在评分表上写了什么。
我松了口气。
然后，
“我有一个问题。”
一个声音从观众席响起。
不是评委的声音。
我转过头，
秦朗站了起来。
“我是鹰隼队队长秦朗，持有星辰文具15股，”他的声音不大，但在安静的大厅里清晰得像敲在玻璃上，“根据答辩规则，我有权以股东身份提出质询。”
评委席上，那位教授模样的老者微微点头。
“请说。”
秦朗转向我，目光锐利。
“刘语琴同学，你的品牌核心是‘认知印记’——一种声称能通过布料接触传递心理暗示的技术。”
“我的问题是——认知印记的效果，有没有经过第三方验证？”
来了，
沈芷晴预判的第一个方向。
我早有准备。
“认知印记的原理，基于色彩心理学和触觉反馈的交叉研究，”我平静地回答，“美国心理学家安德鲁·埃利奥特在2007年发表过论文，证明红色能显著提升受试者的自信心和注意力；这和我设计认知印记时采用的‘色彩锚定’原理一致。”
“同时，触觉反馈对情绪的影响，在2010年耶鲁大学约翰·巴奇的‘重量与重要性’实验中也有验证——触摸有分量的物体，会让人感觉事物‘更重要’。”
“认知印记正是结合了这两个方向，通过色彩锚定和触觉反馈的复合设计，实现情绪引导。”
我顿了顿，
“这些论文，我可以在答辩结束后提供完整引用。”
秦朗微微挑眉，
“论文是论文，产品是产品，”他不为所动，“你的认知印记在星辰文具的产品中，是否真的有效？有没有第三方检测报告？”
“夏令营的模拟系统不提供第三方检测功能。”我说，“但我有用户数据。”
“星辰文具的萤光卡收集活动，参与用户189人，二次购买率47%；在所有参与活动的用户中，‘主动分享产品体验’的比例达到63%；远超行业平均的15%。”
“如果认知印记没有效果，这些数据不会存在。”
“用户不会为‘没有效果’的东西反复买单，更不会主动分享。”
秦朗嘴角微微弯起，不是笑，是准备好了下一步。
“那我来换个问法，”他说，“你说认知印记的效果‘因人而异’，也就是说，有些人感受不到效果，对吗？”
“对。”
“那对于那些感受不到效果的消费者来说，你收取的68元、88元的价格，是否构成不公平交易？”
空气凝固了，
这个问题很毒。
如果我说“不构成”——他可以追问：你凭什么对一个可能无效的产品收这么高的价？
如果我说“构成”——等于承认认知印记有虚假宣传的嫌疑。
进退两难。
评委们看向我，
观众席上，所有人都在等我回答。
我深吸一口气；
然后，我笑了。
津ICP备2022002164号-2 © 2016-2023 iHuaBen.com 版权保护声明 不良信息举报:tousu@liangzishidai.cn 举报电话:0772-2994948
京公网安备11010502036362号