offer郭涛（会员加更）

（法院书记）全体起立。

（法院书记）请审判人员入庭。

（法院书记）报告审判长，本案原告及被告的诉讼代理人已到庭，开庭准备工作已经就绪，请开庭。

现在开庭。

下面进行法庭事实调查，首先由原告陈述诉讼请求。

以及所依据的事实和理由。

尊敬的合议庭，原告诉讼请求如下。

一、请求被告赔偿原告因支付工伤补偿而遭受的损失161547元。

二、请求判令被告支付原告损坏飘窗吧台的赔偿金1128元。

三、请求被告承担诉讼费用。

事实和理由如下：原告系经营由绝对恐怖主题的沉浸式密室逃脱游戏馆，2020年1月，被告王某在网上预定了绝对恐怖主题的密室前往游玩。

在游戏前，原告方工作人员提醒了被告仔细阅读密室门口的《玩家须知》。

密室内禁止暴力拆卸装置，破坏道具。

此密室内有真人演职人员，严谨辱骂、殴打真人NPC。

王某和李某进入游戏后，在布置成化妆间的房间里，因受到伪装成“女鬼”的原告方工作人员张某的惊吓，对张某进行了殴打。

致道具飘窗吧台坍塌，张某从吧台跌落，左手腕骨骨折受伤，构成十级伤残。

因王某对张某进行殴打的违约行为和破坏道具飘窗吧台的违约行为，根据合同法第一百零七条和第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。

赔偿损失额应当相当于违约所造成的损失。

望法院判如所请，具状人：上海回忆杀文化有限公司。

下面由被告针对原告的诉讼请求进行答辩。

尊敬的合议庭，下面由我来宣读被告王某的答辩状。

现答辩如下：一、被告王某不存在违反合同约定的行为。

二零二零年一月十一日，根据订单页面，被告人支付价款即预定成功后不可退款的内容达成一致。

双方的权利义务为：原告提供密室逃脱游玩服务，接收价款。

被告接受服务，支付价款。

双方未达成除此以外的任何合意。

对于原告提及的《密室逃脱玩家承诺书》，被告在事发时不知晓亦未签署，也未被告知和阅读原告指称的《玩家须知》。

承诺书及《玩家须知》并不属于合同内容，因此被告王帅不存在违反合同约定的行为，也并未违反合同第一百零七条的规定。

针对原告第一条诉讼请求，根据条例第六十二条第二款规定：原告支付的工伤补偿费用是其疏于承担社会保险缴纳义务，所产生的工伤保险待遇不足责任。

原告声称被告存在违约行为，向被告追偿其承担的工伤补偿费用，没有法律依据。

针对第二项诉讼请求，我方认为，原告并未对工作人员提供适当的安全防护措施，也不具备向后撤离的工作人员通道，作为经营者，其应承担安全保障义务，做好防护措施。

原告企图逃避上述法定责任，并妄图将责任推卸至因此受到损害的顾客身上，于情于理于法均不容。

综上，请求法院查明本案事实，2依法驳回原告的全部诉讼请求。

诉讼费用由原告承担，答辩完毕。

现在由被告的诉讼代理人对原告出示的证据，逐一发表质证意见。

一二三四项证据确实可以证明张某的各项诊断记录，以及张某工伤的实际发生。

但是不能证明张某的受伤系我方的违约导致，也不能证明我方有任何的违约行为。

对于原告提供的承诺书，该份承诺书仅有具体的内容，没有我方当事人的签字，或者其他形式的认诺。

也没有形成日期，并不能证明我方当事人在进入密室前阅读并签署过。

根据监控录像判断，飘窗吧台坍塌的直接原因是工作人员移动至其上。

而且该飘窗吧台仅由几块简陋的木板错落搭建，不具备承重能力，因此不能证明毁坏飘窗吧台的行为系我方所为。

以上是我方的质证意见。

现在由被告向法庭出示证据。

第一组证据之中包含一项证据，线上预定密室的订单页面，具体可以看到须知部分并未出现《密室逃脱玩家承诺书》的阅读并同意的勾选框。

证明我方当事人在游玩之前不知晓，且未签署。

订单页面分别是一月十一日线上预定密室的订单页面，它是没有之后的这个九月十五日必须要勾选的这个：本人及同行人已阅读并同意《密室逃脱玩家承诺书》。

我方是没有签署也不知晓承诺书的。

第二组证据其中包含密室玩家路线图，绝对恐怖密室主题介绍、案发当天的密室监控录像。

证明对象为：上海回忆杀文化有限公司不具备如工作人员撤离通道等防护安全措施。

张某受伤及道具吧台的坍塌系密室自身原因所致。

以上证据的证据来源均为被告持有。

好的，法庭已经知悉。

下面请原告对被告出示的证据逐一发表质证意见。

对被告出示的证据一，它无法证明该两张截图为被告所截。

证据二，它只是一个简单的示意缩略图，展现的是玩家的行进路线和每个房间的位置，其他保护措施本身就不应当出现在玩家路线图中。

被告提供的证据三，仅仅是一个广告的示意图，它选取的是密室抓人眼球的画面来展示，因其性质，是没有办法反应密室内全部的安全措施的。

不能够证明到密室中不存在撤离通道等安全防护措施。

通过录像，我们可以明显的看到，有一个可活动的镜子，而NPC正是通过该镜子进入隐藏区的，这本身就是一个可后撤的员工通道。

张某倒下的原因是受到了巨大的力，被逼迫走向了非工作区，而不是因为坍塌道路吧台存在显著的质量缺陷。

以上是我方的质证意见，发言完毕。

下面进行相互发问。

原告，是否有问题向被告发问？

有的。

请问被告方承认，你方有阅读过《玩家须知》这一份图片吗？

不承认。

就案件事实部分，被告是否有问题向原告进行发问？

有的，请问原告认为被告没有履行哪项合同义务？

原告方认为，被告方没有履行《玩家须知》中规定的不得殴打辱骂工作人员以及暴力拆卸道具这两项合同义务。

好，请问原告是否有证据证明，工作人员曾经提醒过玩家阅读《玩家须知》？

原告方的回应为：由于密室逃脱是一个，作为一个特殊的娱乐项目，它是需要有专门的工作人员进行引导的。

因此根据通常情况下，工作人员都会对于密室逃脱存在真人NPC进行提醒。

好，本庭有几个问题向双方委托人进行提问。

首先问一下原告，请原告再明确一下你们诉讼请求的请求权基础是什么？

是合同违约之诉还是侵权之诉。

合同违约之诉。

问一下被告，有没有与原告签订过《密室逃脱玩家承诺书》？

没有。

有没有注意到原告所说的绝对恐怖密室《玩家须知》？

没有看到过，也没有阅读过。

下面进入争议焦点辩论。

我方认为原告提出的所有的依据都是基于侵权的行为，没有任何基于合同违约的法律依据。

另外，原告支付的是工伤补偿费用，是其疏于承担社会保险缴纳义务而产生的，工伤保险的待遇补足责任。

它不是民法上的损失，即使是存在损失，也应该由原告自己承担。

因为道具飘窗吧台，它的稳定性非常差，张某因玩家的应激行为闪躲至飘窗吧台，实为原告并未提供合理的防护措施，以及未尽到安全保障义务所致。