新手对AI的态度

我

我你看，为什么在AIGC叫嚣这么猖狂的时候，素人出版机会反而大增了，我觉得是很多文学功底不错的人，在人机合作后开始厌倦，转头去写自己的真实经验和感悟去了，文笔、结构、故事创作各方面能力，肯定不如AI大数据写的好，但贵就贵在，真实性的东西都会有弱点。

我AI味十足的文字，现在太好辨别了，微读有个衍何文化，写了一本关于AI的书，我看过一点，读者们都说，字里行间AI味太浓了，刚开始我觉得还行吧，毕竟AI库里本身就是先模仿的人类啊，后来我看见好几个什么像锋利的手术刀，巴拉巴拉这样的，我就觉得，前边读者说的一点错都没有。

我然后我观察了一下这个衍何文化，产出量惊人，我刚开始还想，可能是文化传媒团体，肯定不止一个人创作，你看他涉及的主题，非常多元，从历史人物分析到当下时政大国叙事，从心理科普到文学鉴赏，而且每本书并不是轻题材的几千字，而是八万到十几万，我码字速度算是中等，一小时才两千左右。

我行，我就算上他是人机合作，9:1的话，大多数读者都是难以区分的，能让我这种普通人都差距出来的电子出版书，这AI润色，肯定就不只这个比例了，他的AI味会严重削弱读者的信任度，一个作者对读者的喜欢，信任度直接决定用户黏度，这也是为什么网文日更直接和收入挂钩。

我你更新的越多，发的章节越快，读者的刀片就削不到你，这是有数据支撑的，日更两万的负面评论比率，就是要比日更四千、六千的作者，低上很多，基本腰斩，最低时候是19%，而且你更的越多，用户黏度越高，信任度也越高，衍何文化先从信任度就把粉丝底给抽了，更新再快，看的也是AI生成，我为什么不直接让AI写符合我口味的小说，要看你写的东西呢，你要结合的够好，能让我看出AI味吗？

我总感觉这就是一个鸡和蛋谁先的悖论，总之吧，就像大冰在直播间无数次提醒网文写手，慎用AI一样，在这个信息爆炸的时代，我永远都跟不上新媒体抓人眼球的速度，那我就不拼速度了，我投降，我选择拔网线，看看自己还有什么是AI无法替代的，我潜心深耕这点就行。

我这个问题吧！罗振宇在四月北京的一次线下演讲，回答过，我记不太清了，总之就是个性化特色，千人千面，如果你的复杂程度，连自己都难以捉摸，AI数据库再大，走的也是平均数，具体具体怎么实操，罗振宇、马伯庸等人，现在带头写日记，就是破局方法。

我你每时每刻的真实情绪，情绪背后的内心渴望，以及根据这一情绪，你做了什么动作，得到什么答案，对个人成长是利是弊，这整个过程的闭环体验，是AI无法具象化的。

我我还想说一个人机合作结果，如果你打算让AI帮你生成短篇小说，它的套路话、AI味很容易被察觉，我知道你要说去AI化，但不顶用，行文逻辑方面，很容易就会被察觉，正常人就没有那样说话的，你精修的心累程度，还不如自己写实际。

我就拿我举例，我与你对话的每一个小作文，基本字数都在一千，相当于今日头条的长篇文章了，你很容易就能看出，这就是我写的，一点AI参杂度都没有，为什么呢？因为字里行间太有我的特色了，情绪浓度、说话方式、思维逻辑，都是专属于我的思考结果，你一看就知道，是我的行文方式，而且由于我还在阅读、练笔，在我个性化的基础上，还在持续进步，AI虽然能模仿余华文笔，但他能推演出余华内心思考后下一个发展方向吗，很难吧，如果余华在和AI合作后，产生逆反情绪，就是想反着AI提示词来，这AI能预测到吗？就算预测到，细化能知道是哪方面吗？太细节了，这就是罗振宇所谓的个人特色化。

我再说人机合作的第二点，如果你打算让AI帮你生成长篇小说，问题就会更多，他搭建的那个世界观，太容易奔溃了，严谨程度连我都看不下去，AI能一本正经的把乾隆年间的事儿，安插在康熙时代，可能就是涉及一句话，你要之前没有了解过这一点，很容易就被骗过去了。

我网文的长篇小说，动辄就是二百万字，就这样一句话，你难道要一句一句精修吗，然后小范围内发给AI，问他是真是假吗，很心累的，这一会正向，一会倒查，还不如自己写，总之，我赞成大冰那句，AI给你写的东西，你至少要筛两遍，才能抱有怀疑态度的，往自己的文字里加，如果是这样，我不如需要什么问什么，就把它当做一个检索工具来使用。