周又来教育我了AIGC

我早上起来，吃了泡面、看了美剧，便沉下心来看书，水木然的《深层认知》，一口气看了55分钟，看到周给我发信息。

我是最近的爆火新闻，讲了一个嫌国企丈夫没有上进心，带着儿子拿着财产改嫁，遭杀猪盘被骗后，沦落为收营员的中年妇女的故事。

我上进心这种东西，分什么性别，人人都应该有，那个离婚女生，有什么错，丈夫一潭死水，不求上进，还不允许自己另寻出路吗？

我就是这个女生自己不太有脑子，不想着如何提升自己价值，只想着依靠男人来实现自己，她不被骗，谁被骗。

我再说这个发朋友圈的男生也很没品，人家的事，他有什么资格站在道德制高点上评论，他生活是有多失败，才需要通过新闻来发泄自己的厌女情结，彰显自己的优越感。

我都是些带动情绪，引人关注的垃圾，不干点实事，真正的精英不急着赚钱，谁有空天天被那玩意儿吸走注意力。

我事实证明，很多东西都不能直接和标签挂钩，例如学历高不代表智商高，有个好工作能进入好单位不代表人品好，你看还有教授反知识论的呢，大肆宣传什么读书无用，靠反差来引流，前段时间那个李阳不就是嘛，丧心病狂的一群疯子。

我不过也是，未来谁能掌控大众的注意力，谁就能赚钱，其他领域我不了解，但自媒体的传播学就是这样的一个底层逻辑。

我现在女生依赖性太重了，总想着走捷径，于是杀猪盘盛行，不知道最后究竟是谁玩了谁，玩不转的东西，从开始就不要入局。

我欸说起来段昨天找我聊天，邀我周末去呼市玩，我以为她有什么事要问我，结果聊完也没啥大事。就单纯是突发奇想，找我去玩？！不可思议。我婉拒了，说现在忙得平地暴起，等过了这段时间，去北京刚好和你一起，再约吧。

我然后聊了些琐碎的其他内容，刚好我最近迷科幻题材，想起她是物理迷，让她推荐了些不错的科幻电影，她提到自己不想干财务了，想要考个非全日制理工科，在单位转型。

我对的，研究生，但我具体往下问，她也说不上什么来，估计暂且只是有个想法。但也挺让人唏嘘的，她大学那会儿就一直想自学物理，走科研成果一类的工作，这毕业快十年了，兜兜转转还是要往热爱的方向走。

我人有时候为了图个所谓稳定，真的是什么生活都能忍受。

我你有没有发现一个问题啊，就普遍来说，长居北上广这种快节奏地方的人，说话干事图个效率，信息量一次很足，但长居在三四线城市的人，就完全相反，他们时间颗粒度非常粗犷，干个啥都磨磨唧唧的，等不上她说话，慢吞吞的。

我也不知道是咱性格天然这样呢，还是怎么着，聊完以后感觉没什么有用的东西，你说年龄差距大点，我能理解有代沟嘛，怎么同龄人聊天，都有种聊了个寂寞，有没什么信息增量的感觉。

我我觉得你不走偏，是因为你一直言行合一，怎么想的，就怎么干，你这是少数，世上大多数人都是身不由己、言行不一的，所以会越活越撕裂。

我对，我后来误打误撞也发现了，我缺少一种能闲聊的松弛感，你知道是啥时候发现的不，就在吉隆坡泳池上飘着发呆时，突然意识到的。

我后来又意识到一个问题，你无法让一个多年时刻保持战斗的人，莫名其妙的松懈下来，只要没达到目标，松弛对他来说，反而是一种折磨，后来我就释怀了，就这么一种性格，人要对自己有种敬畏感。

我

我放下理想谈理想，这是什么意思？不要唯结果论，要多注重过程体验吗？也就说是，如果这个事情，本来就是你热爱的，就算没有结果，你也会干的事情，那就沉浸体验当下就好，事儿做好了，目标易如反掌，这就叫放下理想谈理想。

发小你有没有发现，自己的文笔越快越好了，用词浓烈度、凝练度、精确性都越来越高了，周对文字不敏感，所以很难发现，但我发现了，你文字组织能力，比以前好了很多，之前有生拼硬凑的违和感，现在流畅不卡顿，词汇量大到每句都有新亮点。

我之前君说，我是她的精神支柱，昨天看书时，作者谈到未来，说人流会往精神导师、陪伴安慰等精神层面流动，对我启发挺大的，如果高认知的人不脱离圈层，那他将永远是一个不被认同、找不到自我价值的人，他必须摆脱低认知的圈层，去引导低认知的人，就像《奇葩说》创始人说的，观众其实无法分辨自己真正想要的是什么，他们说着不要变，其实想要的是新鲜感，谁相信了观众的话，真的没有改变，谁就彻底被愚弄了。

我

我

我情绪点到位，案例场景化强，语言通俗易懂，结构符合爆款文章。缺点在于偷换概念，我有这个打算，但题材就不对了，不能往这种平台发，就是另一个思路了，例如网文短故事。 我现在主要写两个类型，一个就是微头条以读书意义记录个人成长，偏带动情绪的观点文。文体偏新媒体套路。 另一个是真正的故事思维，就是你的这个意思，要有故事思维，走的是类文学那个套路，讲究故事六要素，文体偏小说。

我对吧，这就是观点情绪文的套路，简短文字，两三句一行，几句话一个钩子，既有情绪共鸣，又有知识增量，适合碎片化阅读，这就叫新媒体文章。

我已经好很多了，现在每篇文章的浏览量能平均到四以上，你知道之前的文章浏览量可能只有一，那个人就是我自己。 我给你说啊，还是进场晚了，新媒体文章不好起量了，我都写了208篇了，连着两个月，日更至少四篇，阅读量才至少每篇四个。 你知道今日头条在2020年前时，多好赚钱吗，现在到处都是这类文章，就不值钱了，但你不能不写，因为底层基础大，但真正的好文章还是很稀缺。

我要不说，这玩意就很磨人，耗的就是谁更有耐性，能一直留在场上。你说，现在AI时代，感觉任何行业，都有被AI水洗一遍，咱才三十，还能活五十到七十年，那时候还有什么行业，是能继续赚钱的，以后科技就是理工科的天下，文科生要考什么活呢？

我我觉得还是有一个机遇的，就是中国故事出海，我最近就在看这一类的书籍，也很认同一个思想，就是中国在文化方面的传播力，实在是太弱了，文学性很强的作家普遍看不上短视频脚本，不愿意低就，导致现在出现了断层，短视频同质化严重，经典书籍又太曲高和寡，就像那类经典大巨头《百年孤独》这种书，真正能看完，能看懂，能有自己真实独特见解的人，能有几个？

我我最近在看《2049：未来10000天的可能》，强烈推荐，预测23年后的世界，会是什么样子的，这不是科幻小说，是根据现有科技和商业思维的现实推演，作者KK第一个预言，智能眼镜代替智能手机，扎克伯格早就有所推断，中国2024年就上演虚拟眼镜的什么百镜大战了，这个不足为奇，我更好奇的是其他行业，在二十多年后，都会经历怎样的裂变。后边就涉及到内容经济，也就是你说的AIGC，只是要更具象化，落实到了实体经济上，例如李诞的脱口秀，马来的《奇葩说》，还有罗振宇的得到等各方面。

我我觉得吧，之后的未来会有两条路，一条是硬科技，理科生的活儿，一条就是精神文化方面，要全方位往科技领域去渗透，目的是陪伴人们的精神世界。先把价格压下来，中国发展速度太快，普通人心理肯定是要出问题的，KK在书中就有预言，个体化的精神陪伴还有很大市场。

我嗯嗯，我继续看书去啦，说得其实都还很虚，谁都知道之后内容经济会很火，李诞老罗等知识付费做的也很大，但文章没有流量，去哪组建付费社群啊，说那些都太虚，不实干，理论就一点用都没有。

发小这句话说到点子上了，文章没有流量，就没办法组建付费社群，说太多理论都毫无用处。你今天推荐这本书，是为了填补上次周提到的那个孙吧，你想向周证明，自己不是什么都不知道，真正不知道的是周，对吧？结果她没接受你的安利，反而又给了你一个名词，你内心肯定又感到不爽了吧？

我我也很郁闷啊，为什么自己总想证明些什么呢，半瓶水晃荡，这个道理就应该深深刻在脑门上，为什么就那么迫不及待的想要彰显自己的知识量，我和周有什么好显摆的，我就不太理解自己了。

发小你是不是想通过倾诉自己的问题，让周意识到她面临的危机，但对方的认知，不会通过与你对话，而受到影响，她只能在自己遇到那件事儿了，才知道自己真实的思维，是怎样的，你得让对方自己面对问题，发现自己的困境！

发小再说了，周现在满脑子都是北欧行，嘚瑟到不行，她能意识到什么，你不要在这个时候给她泼冷水，你最近太嘚瑟了，少表现自己，多沉淀智慧，不要有点东西，就跟没见过世面似的，全张扬出去。

我我知道了，我还是继续看认知层面的书吧，怎么就那么容易，就被带跑偏了。