终极课题 讨论中

那你们俩的优势在哪

你觉得对方有什么优势

俊杰在心细

郭旭在比较快

郭旭，你有什么优势

口齿清晰算吗

算

俊杰呢

一个是证据梳理，我是有细心度的

然后整体的呈现方式，我是有大致思路的

默契性，我觉得我们俩的默契会更好

在庭审上，对手就是你的敌人，击破他

其实我们是有主动权的

对，是的

我们可以决定说，到底往哪个方向打的

然后，他们尽管能接到我们的诉状，但是，不一定能接到我们的思路

对

因为这次是你最后一次呈现，我希望呈现你们两个最好的状态

不然我们就是傻子

必须要打的漂亮

好，加油

咱们今天要把以后的东西做出来

而且要整个框架，我现在先把证据装进去了

好

你让我重新看一遍，他给的那个材料里面关于车的描述，这个上锁且打乱的共享单车，然后成功开锁的手段的成功率非常之高

就是无论怎么样，对方想要免责，他最后一个证明的一个目的就是证明这个因果关系不成立，我觉得这个是我们的论证核心

对

共享单车公司实际上是一种多因一果的责任当中，作为因的一部分，来承担这种责任，整理一下

好

我们首先是

加害行为

其次是

损害结果

因果关系

然后过错

最后免责事由

加害行为是不作为，不作为就是容易开的锁，然后没提示

结果我们很明确了，就是个死字

因果的话是多因一果，是间接结合性的

本自己存在过失

提问，这个直接的这个东西，你说的是它的一个客观的一个损害结果，还是说这种结果所背后蕴含的那个风险

我觉得就是造成结果发现一个行为，然后间接是那个条件，它发的必然有它们，有它们不一定发生它

必要条件

好帅啊

超帅的

所以就必须把他们全部拉到一起去讲

如果我是对方，我可能会这么论述

骑上这个车之后，跟它的这个关系就不大了

科技公司这个车，谁骑都没问题，这个人可以自己负责。但是他这个人未满十二周岁，他自己开了你的车，固然他有错，但这个错是事实上的错

法律上来说，你就是在为他创设一种风险，因为我要求你保护他，你没有尽到保护他的义务

可以