课题6开始汇报

我们先走了

各位律师好，接下来由我进行关于证据展示的报告

根据证明责任:谁主张谁举证的规则，我方将按照对方提出的证据逻辑一一予以反驳，并补充相关证据，对方是提供了以下的证据的。对方是提供了以下的证据的，有国内保理业务的申请书、超市的供货合同、原告提供的送货确认证、买方确认意见、发票等

先看他的第一份证据，就是这个原告提供的国内保理业务申请书，对于保理合同一事，超市是并不知情的，那么此份保理申请对超市是不产生效力的

然后我们看到了，他的第二份证据，就是超市的供货合同，首先我们认为他签订合同的合理性是存在非常大的问题的，我们得知这个超市是2014年刚刚起步的，现在2019年是它经营情况的最佳时期，总店一年的营业额为四千万元，极限估计三家店总营业额不超过一亿元，在2014年，超市斥巨资6600万元仅为购买大米一项货物这是极为不合理的

该份合同还有其他的问题，双方签订合同的日期是15日，那么根据C公司提供的送货确认证显示，第一次送货的时间也在15日，我们推断对于标的额如此之大的合同一般都理性人，一定会非常谨慎地对待，并且像这种大宗货物买卖的合同的履行，也需要一些合理的准备时间

反驳三

货运时长与货运量存在不合理性

根据原告提供的合同条款，该批大米的价格是4.4，现在售价是3.92，如果涉及一万多吨的话，这个差价还是非常大的，售价已经明显低于进价了，它明显是一个赔本买卖

反驳四:负利润经营存在不合理

仓库的容积问题，我们也做了一个细致的图表，我们说根据足长测量法和步幅测量法非常细致地把面积测算出来的，其适合的大米储存空间不会超过1500立方米，小包大米体积约为0.03立方米，需要3000立方米的容积才能完全容纳他当日的送货量

反驳五:实际仓库容量远小于达成合同所需空间容量

然后仓库的环境，大家可以看一下，房顶都有存在一些发霉、渗水的情况了，其室内情况均不符合长期储存大米的标准

我们根据这些证据，对原告的证据的一个真实性和关联性提出了一个质疑

那我们今天的汇报就是这样，谢谢各位律师