刘律，时间到了，可以去会议室了。
下午六点，温南梦准时出现在各位带教律师的办公室门，叫他们一起到会议室。
温南梦和带教门到达会议室的时候，抽线顺序的第一组张雅琪和汪雨橦已经先一步在会议室做好了准备也调试好了投屏设备。
加油雨橦，加油雅琪！
放松放松。
好，那我们开始吧！
好，各位老师好，下面由我和雨橦为大家进行A公司虚假陈述责任纠纷案的抗辩理由的汇报。
首先，我们主要提出了以下四点抗辩理由：第一，原告并没有因为A公司的虚假陈述而受到损失。
第二，揭露日后仍买卖股票的投资者受损与虚假陈述无因果关系。
第三，因系统风险所遭受的损失与虚假陈述间无因果关系。
第四，虚假陈述不构成重大性。
首先针对第一个抗辩理由，我们将通过视频的形式给大家解释。
一听到是视频形式的可视化，温南梦四个人齐刷刷的扭过头看了一眼骆嘉昀。上午聊天骆嘉昀的玩笑话还真的应验了。
在大家期待的目光中，张雅琪播放了视频，但是和众人期待的结果不同，视频播放的时候除了一点小故障，最开始的时候根本没有声音。
额……不好意思，我重新播放一下。
那我还是要计时的哦。
好。
在短暂的调试过后，视频重新播放，但是声音还是小的不行，内容也不尽如人意，几位律师开始上扬的嘴角也随着视频的播出而恢复正常。
……好的，接下来由雨橦给大家分享剩下的抗辩理由。
额，我方的抗辩理由之：不存在因果关系。
第二点，揭露日后仍买卖股票的投资者受损与虚假陈述之间无因果关系……
雨橦的汇报并没有做所谓的创新，而是依旧采用她比较擅长的PPT来做可视化，但是她很聪明，她把一系列信息全部浓缩成了表格和折线图，虽然简单，但是无论是股价的对比还是股价走势都能够在图表上一览无余。
……我们可以由图看到A公司的股价在虚假陈述的揭露日后，收盘价在披露日至基准日之间是有一个浮动的。
但是并没有一个大幅度的下跌，且我们任为换手率变化以及成交量变化也是在合理范围之间。
且交易量也是有跌又涨，符合股市行情的波动性特征。以上是我们的抗辩理由框架，谢谢。
好，那两位同学现在这个位置留下来，我去叫肖杨他们组。
啊？
留下来？
对的，惊喜吗？意外吗？
所以说雨橦你这个抽签非常有优势啊！
温南梦很快带着肖杨和朱绰盈回来，两个人进来后同样的先是调试了一下投屏。
可以开始了吗？五分钟和九分钟我会提醒。
可以了。
好，那开始吧！
各位律师好，我们团队认为针对被告的辩护思路可以从三个角度出发：第一虚假陈述不具有重大性。
第二，虚假陈述与投资损失没有因果关系。
最后我们认为被告或许还可以主张诉讼时效已经经过了抗辩。
策略一，需要同时证明虚假陈述没有导致股票价格……
肖杨这组上来说出来的抗辩思路比雅琪那一组多了一个观点，之后全程也是PPT的方式呈现。
同样的在股价对比这里，他们也是采用了折线图对比，不过在事件发生日期那里他们还额外做了一份时间轴来列举事件的先后顺序。
……接下来将由我的同事来继续进行展示。
另外一个备受争议的构成要件就是因果关系，首先我们来看一下……
朱绰盈的可视化部分做的要比前面三个人简单很多，在一个很关键的诱因问题上，她虽然比上个组说的更全面，但是却并没有将其做成可视化。
在朱绰盈讲解的时候，肖杨还在自己为很小心的偷偷观察了一下温南梦五个人的面部表情，看到刘思远笑着听，他才放下心。
……以上是我们团队对于本案的重点分析，关于相关的法律法规或者司法案例，我们也准备了一个附件。
如果有需要，我们可以在会议后提供。
谢谢各位老师。
好的，用时九分钟。
好，那你们两个做在这个位置不离开，我去叫第三组。
啊？原来是这样。
文婷和黄凯一进门就和前两组实习生来了一个对视。
原来是这样吗，先讲完的就可以留下来听。
呵呵呵是的。
好，我们开始。
各位律师好，接下来由我和文婷就赵某内幕交易案进行听证申辩，并以可视化方式呈现……
看到黄凯站在投屏前面的时候手里还拿着稿子，温南梦以为他最终还是决定要看着稿子念了，结果在开口的瞬间，黄凯把手放了下来，直接脱稿。
这里先由文婷为大家说一下我们的申辩点。
首先向各位律师介绍一下以下是我们申辩的要点，第一点是……
他们这组的汇报是两个人交替进行的，同样的是运用了时间轴和一些图表作为可视化的表现形式。
值得一提的是黄凯站在投屏前的样子自信了很多，不仅全程脱稿而且观点输出的也很明确，再也不是之前的那种照本宣科。
文婷则是一如既往的稳，她讲述的部分运用了大量的图表来阐明事实，图表做的也非常简单明了。
很快就轮到了胡明昊和妍妤那组，他们两个人进来迎接他们的就是一屋子人的目光。
这么多人？
原来是这样子的吗，怪不得只看到他们进来没有看到人出去。
各位律师好，我们这次的可视化是以时间轴为依据的。
但是鉴于本案事实部分比较多，我们还是为各位律师准备了人物关系图。
温南梦把人物关系图拿到手上的时候都不禁暗自感叹，真的如果自己也有这份细心，好像做什么都能成功吧……
本次我们所讲的案件是赵某涉嫌内幕交易A公司的股票案。
我们本次的申辩其实分为两大部分……
胡明昊和王艺妍妤组两个人不愧是实习生们私下里开玩笑称的“王炸”组合，两个人汇报中的逻辑分析、证据和框架都解释的非常详细，证据中的漏洞也抓的很准确，而且这两个人依旧是几乎全程脱稿。
但是就温南梦看来，两个人的可视化呈现的效果却不如另外三组，两个人即使是运用了图表和时间轴，但是上面依旧有大段的文字，而且文字也没有高亮、加粗、标红，让人一看看不到重点。
……综上所述，我们主张监管机构所依据的证据不能证明赵某确实利用了内幕信息进行交易。
好，谢谢各位律师。
九分半。
请所有同学回到你们的工位等待，稍后我们几位律师进行商议过后，我们会直接宣布各位同学的成绩。
好的。
好了，这次课题结束了，你们怎么看这些实习生这次的这个表现？
挨个说吧！
第一组，雅琪那个视频确实是很新颖……
但是她用了很多图，可能在网络上一些作为普法的时候会更吸引人的注意，但是作为一个内部沟通，这些动画的运用……
没有意义。
对。
我也是第一次在诉讼可视化党总看到视频的形式，我不反对用视频的形式。
但是我并不觉得在这个案例当中视频有加分。
因为她视频做的有些花哨，不职业。
而且她那个股票卖出平均价不是按照揭露日的收盘价去计算的。
关于这个，司法解释里有非常明确的规定。
而且视频的弊端还有一点就是，如果你的注意力不是百分百集中的话，你可能会漏掉一些点，然后就要重新调回进速条。
但其实她这种方式，我觉得在那种刑事或者民事纠纷里，就像什么摔倒或者撞倒的那种纠纷里感觉会更有用。
就是做一个上帝视角的讲解动画是吧？
哈哈哈哈，对。
雨橦有一个非常好的点，就是她做了一个教育板块的指数股价图，再加上一个个股股价图。
非常明显的对比，个股并没有因为虚假陈述导致偏离它的行业板块。
雨橦她的这些表格做的是非常精简的，而且我个人感觉是可以直接拿出来到正式的这个实操当中给客户或者说怎样的。
我觉得雨橦进步真的是肉眼可见的大。
所谓养成系，也就是这样了吧？
————————————————————————————————————————
作话：日常更新完成。
今天基本都是剧情，所以明天加更一章～
花花截图明天放哈～2
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
津ICP备2022002164号-2 © 2016-2023 iHuaBen.com 版权保护声明 不良信息举报:tousu@liangzishidai.cn 举报电话:0772-2994948
津ICP备2022002164号
京网文5644-442号
增值电信业务经营许可证编号:京B2-20201692
京公网安备11010502036362号
北京市朝阳区东方梅地亚中心C座2809室
